Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.01.2005 - 25 CS 04.3491   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,72513
VGH Bayern, 14.01.2005 - 25 CS 04.3491 (https://dejure.org/2005,72513)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.01.2005 - 25 CS 04.3491 (https://dejure.org/2005,72513)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Januar 2005 - 25 CS 04.3491 (https://dejure.org/2005,72513)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,72513) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG München, 27.03.2013 - M 18 S 13.587

    Halteverbot für Tiere aller Art; Bestandsauflösung; zwangsweise Durchsetzung

    Die Rechtmäßigkeit der Auflösungsverfügung erfordert die Verfügungsbefugnis des jeweiligen Adressaten über die Tiere des Bestands, der aufzulösen ist (vgl. BayVGH, B.v. 7.11.2006 - 25 CS 06.2619 - juris Rn. 6 und BayVGH, B.v. 14.1.2005 - 25 CS 04.3491 - juris Rn. 2).
  • VG München, 30.04.2014 - M 18 K 13.704

    Halteverbot für Tiere aller Art; Bestandsauflösung; zwangsweise Durchsetzung

    Die Rechtmäßigkeit der Auflösungsverfügung erfordert die Verfügungsbefugnis des jeweiligen Adressaten über die Tiere des Bestands, der aufzulösen ist (vgl. BayVGH, B.v. 7.11.2006 - 25 CS 06.2619 - juris RdNr. 6 und BayVGH, B.v. 14.1.2005 - 25 CS 04.3491 - juris RdNr. 2).
  • VGH Bayern, 14.03.2008 - 9 CS 07.3231

    Tierschutz; Pferdehaltung; Auflösung des Bestandes; Ersatzvornahme; Umdeutung

    Auf die unter den Parteien umstrittene Haltereigenschaft der Antragstellerin konnte es dabei ebenso wenig ankommen, wie auf die Fragen, ob das Haltungsverbot ein Betreuungsverbot nach § 16a Satz 2 Nr. 3 TierSchG im Regelfall einschließt, ob die Anordnung der Tierbestandsauflösung im Regelfall die Tierhaltereigenschaft des Adressaten voraussetzt (vgl. dazu BayVGH a.a.O.) und ob die hier in den Nrn. 3 und 5 des angefochtenen Bescheids vorliegenden, wohl bestandskräftigen Duldungsanordnungen gegen mögliche Verfügungsberechtigte die Vollstreckung der Auflösungsanordnung gegen einen Nichtberechtigten eröffnen können (vgl. dazu BayVGH vom 14.1.2005 Az. 25 CS 04.3491).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht